Система уголовных наказаний в 19 начале 20 столетия в Российской Империи, дипломная работа, Иркутск

Дипломная работа защищена на отлично в 2011 году, имеет авторские разработки, состоит из введения, глав основной части, заключения и списка литературы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………. …………………………… 5-9
Глава 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ XIX НАЧАЛА XX ВЕКА ПО ВОПРОСАМ НАКАЗАНИЯ……………………………………………. 10-40
1.1 Свод законов Российской империи…………………………. 10-26

1.2 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных…… 26-33

1.3Цели виды применения наказания в Российской империи 19 начала 20 века………………………………………. ……………… 33-40

Глава 2. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ЗА УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В XIX НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ …………………………………………………………… 41-67

2.1 Лишение свободы, ссылка, использование труда осужденных……………………………………………………………… 41-50

2.2 Телесные наказания, имущественные взыскания………… 50-62

2.3 Смертная казнь……………………………………………… 62-67

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. …………………………………………………………… 68-71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. ………………………………………………… 72-80

ВВЕДЕНИЕ
Преступность в России уже достаточно длительное время является острейшей социальной проблемой. Важным уголовно-правовым средством борьбы с этим негативным явлением является институт уголовного наказания. Этот институт наукой уголовного и уголовно-исполнительного права исследуется в различных аспектах. Однако при этом из поля зрения исследователей, как правило, выпадают историко-правовые особенности развития в России уголовного наказания. Между тем использование положительного опыта законодателя Российской империи, бесспорно, будет способствовать более эффективному противодействию преступности в настоящее время.
Следует отметить, что институт наказания в России претерпел довольно противоречивые этапы развития. Так, в период Русской правды преобладали имущественные наказания. Затем, по мере централизации российского государства, происходит ужесточение уголовного наказания. Одновременно совершенствуется законодательное закрепление этого института, что прослеживается, в частности, в нормах Соборного уложения и Артикула воинского.
Целенаправленное же развитие института уголовного наказания, то есть с учетом теоретических воззрений, началось с конца XVIII в., и прежде всего здесь следует назвать известное правовое сочинение Екатерины II — «Наказ» (1767 г. ), где были отражены многие прогрессивные по тем временам уголовно-правовые идеи о наказании. С этого периода свои мнения о наказании, его Целях, эффективности, содержательной стороне высказывают многие общественные и государственные деятели (А. Н. Радищев, Н. С. Мордвинов, М. М. Сперанский, декабристы и др. ), а затем, с начала ХIХв., когда в России стала формироваться юридическая наука, и правоведы (О. Г Горегляд, Г. И. Солнцев и др. ).
Однако, в историко-правовых исследованиях анализу этих уголовно-правовых воззрений о наказании отечественных мыслителей уделяется недостаточно внимания. А между тем в совокупности они составили ту концептуальную основу наказания, которая, в своей основе, стала использоваться позднейшими учеными. Кроме того, практически не изучена связь уголовно-правовых взглядов о наказании на содержание соответствующих нормативно-правовых актов в контексте тех общественно-политических и экономических процессов, которые протекали в России. Это аспект также нуждается в исследовании.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, где впервые системно изложены вопросы уголовного наказания, в России было издано лишь в 1845 г., то есть значительно позже, чем в других европейских странах, что отражает сложный процесс реализации уголовно-правовых теоретических взглядов в правовых актах. В частности, если иметь в виду наказания, связанные с лишением свободы, то обращает на себя внимание то обстоятельство, что институт лишения свободы сформировался в первой половине XIX в. в виде достаточно сложного перечня пенитенциарных учреждений (каторжные тюрьмы, арестантские роты, крепости, тюремные замки, смирительные дома, рабочие дома, арестные помещения при полицейских участках). Такой подход законодателя отражал прогрессивное на тот период социологическое направление в теории уголовного наказания, предполагающий, как известно, максимальный учет личностных особенностей преступника. Однако, на деле он привел к тому, что между указанными видами пенитенциарных учреждений различий практически не было, поскольку государственное финансирование тюремной системы осуществлялось по остаточному принципу. Кроме того, на первом этапе развития системы пенитенциарных учреждений в России отсутствовало централизованное управление ими — такое появилось лишь, в результате тюремной реформы 1879 г. путем образования Главного тюремного управления. Здесь следует еще отметить, что, несмотря на определенное улучшение в управлении тюремной системой, условия содержания в пенитенциарных учреждениях оставались неудовлетворительными.
Тем самым обнажается проблема содержания уголовно-правовых норм о наказании и соответствием их с реализацией на практике. Эта проблема применительно к имперскому периоду также не нашла достаточного отражения в историко-правовых исследованиях. А между тем в последние годы в российской уголовно-исполнительной сфере происходят сходные явления (недостаточное финансирование пенитенциарных учреждений, неудовлетворительные условия содержания осужденных, дискуссия о целесообразности трансформации пенитенциарных учреждений в тюрьмы по западному образцу). Однако, из-за недостаточного исследования соответствующих историко-правовых проблем не представляется возможным использовать положительный опыт имперского законодателя и деятельности соответствующих пенитенциарных учреждений и не повторять прежних его ошибок в функционировании системы исправительных учреждений в настоящее время. Это тем более важно, что в российских исправительных учреждениях содержится огромное число осужденных (по их числу относительно всего населения Россия, как известно, прочно удерживает первое место), и поэтому необходимо использовать все возможности для того, чтобы повысить эффективность уголовно-исполнительной системы.
Наконец необходимо отметить, что исследование института уголовного наказания предполагает изучение Отдельных его видов и взаимосвязи этих видов наказания между собой. Например, в России длительное время телесные наказания сочетались с позорящими. Данные вопросы также в достаточной мере еще не изучены.
Вопросы, связанные с системой уголовного наказания в Российской империи в XIX — начале XX вв. рассматривались в работах различных авторов и разных эпох — как периода Империи, так и советского и современного периодов. Отдельные стороны этой проблематики исследовались в трудах таких известных российских ученых-правоведов, как И. Я. Фойницкий, Н. С. Таганцев, М. В. Владимирский-Буданов, А. Д. Марголин, А. А. Филиппов, Н. Г. Фельдштейн, А. Ф. КистяковскиЙ, Н. Д. Сергеевский, В. В. Есипов, В. А. Гольцев и др.
Целью дипломной работы является исследование научных основ построения системы видов наказаний по отечественному уголовному праву.
Для реализации этой цели поставлены следующие исследовательские задачи:
– выявить особенности становления в России теоретико-правовых взглядов к понятию уголовного наказания;
– исследовать регулирование института уголовного наказания в нормах российского права в период до XIX в. ;
– охарактеризовать становление систематизированного законодательства об уголовном наказании (первая половина XIX в. );
– проанализировать развитие уголовного и уголовно — исполнительного законодательства во второй половине XIX — начале XX вв. ;
– изучить особенности закрепления в нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и реализации отдельных видов уголовного наказания (смертная казнь, телесные наказания, наказания, связанные с лишением свободы, имущественные наказания, позорящие наказания).
Методологической основой решения поставленных задач стали методы материалистической диалектики, историзма и системности научного анализа, являющиеся общепринятыми в историко-правовом исследовании. Характер дипломного исследования обусловил также применение таких методов, как статистический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и др. В процессе исследовательской работы использовались результаты исследований, содержащиеся в научных трудах дореволюционных, советских и современных авторов.
Нормативно-правовой базой дипломного исследования послужили законы и другие правовые акты, которые регламентировали различные вопросы уголовного наказания, в числе которых Свод законов Российской империи, Устав о ссыльных, Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Уголовное уложение, многочисленные указы и др.