Отменено постановление мирового судьи о привлечении продавца к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ
21 мая 2013 года своим постановлением мировой судья 5 судебного участка Московского района г. Калининграда признала продавца магазина виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергла административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Продавец обратилась к нам за юридической помощью, просила обжаловать названное постановление мирового судьи.
Из материалов административного дела следовало, что 18.03.2013г. в 15 часов 22 минуты, наш клиент, являясь продавцом ООО «М», осуществила реализацию спиртосодержащей продукции – пива марки «Жатецкий гусь» емкостью 0.5 л., крепостью 3,5 %, стоимостью 49 рублей несовершеннолетнему К.
Таким образом, наши специалисты пришли к выводу, что постановление незаконно, поскольку наш клиент стороной купли-продажи не являлась, реализацию спиртосодержащей продукции осуществило юридическое лицо ООО «М» следовательно, продавец не может являться субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Данная правовая позиция была изложена в жалобе и нашла свое подтверждение в Московском районном суде г.Калининграда. В результате постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Еще новости от компании "Центр юридических услуг" (OOO)
Наш клиент обвинялся в покушении на хищение марихуаны в крупном размере и ее хранении (ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.229, ч.2 ст.228 УК РФ). Часть 3 ст.229 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или...
Постановлением заместителя начальника Калининградской областной таможни литовская фирма UAB «DOTRANSA» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде...
Задолженность нашего клиента по уплате транспортного налога возникла с 02.11.2011г, налоговый орган обратился с требованием о его взыскании. Решением Зеленоградского районного суда калининградской области в удовлетворении заявленных требований отказано...
Уголовное дело было возбуждено 31.07.2012г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности...
Уголовное дело было возбуждено 22.06.2012г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество совершенное лицом в крупном размере. Действующее уголовное законодательство признает мошенничество формой хищения чужого имущества...
Арбитражный суд Калининградской области признал незаконным и отменил постановление Калининградской областной таможни по делу об административном правонарушении в отношении польской фирмы «Перевозы Краевые и международные Роман Фалат». Суд пришел к выводу...
Доверенность на управление автомобилем упразднили, а срок постановки машин на учет увеличили...
Г.П.А. обвинялся органом предварительного следствия в совершении против нашего клиента гр-на К. 3-х преступлений предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ: - в растрате автомобиля «Мерседес G 500» стоимостью 1 239 458 рублей, - в растрате автомобиля...
Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-4207/2012 удовлетворено заявление нашего клиента, польской фирмы «Пшедсибиорство Транспортово-Спедыцыйне Роман Стефаньски», к Калининградской областной таможни о признании незаконным и отмене...
ООО "Центр юридических услуг ЮрСервис" по договору на оказание юридических услуг качественно выполнил взятые на себя обязательства представлять интересы литовской фирмы ЗАО «Sergorus» (Ответчик) при разрешении спора с ООО «Буровые технологии» о взыскании...